GDPが伸びても、幸せは変わらないらしい

研究は、1950~2003年の期間で、真の進歩指標(GPI)が推定されている17カ国を調べ、GDPと比較した訳です。この17カ国は、アメリカや日本、ヨーロッパの多くの国を含む、世界人口の53%と世界のGDPの59%を占めておりますので、全体的な傾向を見るには十分かと思います。

こちらは、GDPの代替として語られることが多い指標です。

そもそもGDP (国内総生産)とは、「１年間で国内で生産された付加価値の総和」であり、経済の中でも限られた側面、つまり「市場経済の活動」を測定するのに有効な指標です。

それが転じて「国力」と言われるようになり、経済的な幸福や社会的な幸福なども含んだ広範な尺度として誤って用いられているのが現代なんだと (Sen, 2010)。

よくあるGDPへの批判は、幸福度を高める活動と幸福度を下げる活動を区別せず、同じ数字として計上してるやんけです。例えば、石油が海に流出して清掃が必要になった時、ここに当てられる清掃活動や修復のコストはGDPを増加させますが、全体的な幸福度は下がります。さらには海洋生態系への悪影響は残念ながら考慮されません。

他にも、家庭菜園や、それらの新鮮な野菜を使った友人とのパーティーは、明らかに社会的な幸福度を増加させるのに、GDPはぴくりとも動きません。

そんな問題点を解決するために、経済・社会・環境を包括的に測れる指標を作ってみた、ということで発展してきたのがGPIになるんです。

GPIは、ボランティアや家事労働などのGDPに含まれていないプラス要素を追加したり、環境汚染や犯罪などのマイナス要素を区別したりと、持続可能な経済・福祉をより正確に反映します。

それでは、実際に関連性を見ていきましょう。まずは一人当たりGDPの推移をズドン。

こちらはご存知の通り、順調に伸びておりますね。アメリカがダントツ1位で急増しており、その後にヨーロッパを中心に先進国たちが伸びてます。

そして、次に真の進歩指標、一人当たりGPIの推移を見ていきましょう。

面白いグラフですよね。1978年までは伸びているものの、それ以降は基本的に横ばい、もしくは減少傾向となっております。

これは主にヨーロッパだけでなく、アメリカや中国でも起きております。ざっくり言うと、経済・社会・環境を包括的に考えた「真の進歩」は1978年までである程度済んでいるということです。

そしてそして、GDPとGPIの相関関係を示したグラフがこちら。

一人当たりGDPが約3000ドル辺りから7000ドル辺りまではバッチリ相関しております。

しかし、一人当たりGDPが7000ドルを超えた辺りから、一人当たりGPIは乖離し始め、横ばいどころか、減少傾向になっていることがわかります。

これは、マックスニーフさんが1995年に提唱した「閾値仮説」とも一致しているそうで、彼は以下のように言っております。

ということで、ある一定のラインまで経済成長をし終えると、人間の幸福度はMAXに達する。その後も成長し続けると、むしろ社会・環境コストの方が大きくなり、GPIが下がるということですね。

しかし、もちろん批判も沢山ございます。「そもそもGPI自体が幸福度をしっかり反映できてないんじゃ無いか」というのが大きな視点ですね。

本論文の前半でも、評価方法だったり、理論的根拠だったり、福祉項目の選定だったりに問題が指摘されていることを留意しております。

特に、このような指標には、何を含めて何を含めないかや、構成要素にどのような重みを付けるかについて主観的な判断が伴うことに注意することが重要だとしており、上記のグラフが、完全に適切な幸福度の上下を表していると言うわけではないというのは覚えておきましょう。

また、「先進国のGDP成長が今止まりました〜」となったからと言って、すぐにGPIが改善するというわけではないというのも大切なポイントです。環境コストの増加は、GDP成長それ自体が原因というのは少々乱暴でして、具体的には「資源利用率」や「廃棄物発生率」の増加が直接的な原因でございます。

そして、それらの「資源利用率」や「廃棄物発生率」に関しては、脱成長論の通り、「物質やエネルギーの投入量の削減」によって達成できる他にも、経済成長による「資源・エネルギー効率の向上」によっても達成できる訳です。

つまり、「過剰な経済成長によって幸福度が下がってるわ！もう全捨てやでぇ！」ってするのは、前々回の記事で挙げた通り、「成長に依存した経済が停滞すること」に繋がってしまうので、それはそれであぶねえぜって話です。

最後に、前述の通り、このGPIという指標は人間の幸福度を測る指標としてまだ完璧とは言い難いです。

しかし、単なる売り買いの測定指標であるGDPが「国民の豊かさを反映している」という幻想を続けるよりは、経済の福祉を反映する目的で作られた指標を使っていく方が「成長依存」から脱却できるひとつの手立てとなるのかなと思います。

そして、この論文は以下のように締め括られておりまっす。

• 1950年から2003年まで、経済は3倍に成長しているが、

• 「真の進歩」は1978年からあまり変わってない

• 一人当たりGDPが3000ドルから7000ドルまで、「真の進歩(GPI)」も一緒に成長

• 7000ドルが上限で、「真の進歩」は横ばいになる

もうこの論文から12年も経つので、新しいものも無いか、ちょっとリサーチしてきます〜。

参考文献

• Ida Kubiszewski, Robert Costanza, Carol Franco, Philip Lawn, John Talberth, Tim Jackson, Camille Aylmer, Beyond GDP: Measuring and achieving global genuine progress, Ecological Economics, Volume 93, 2013, Pages 57-68, ISSN 0921-8009, https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2013.04.019.

• M. Max-Neef Economic growth and quality of life: a threshold hypothesis Ecological Economics, 15 (2) (1995), pp. 115-118

• Sen, Amartya, Jean Paul Fitoussi, and Joseph Stiglitz. 2010. Mismeasuring Our Lives: Why GDP Doesn't Add Up. The New Press. Copy at http://www.tinyurl.com/2c62du4h