【制度経済学】経済か環境か、人類が考えてきた解決策

2025年8月23日のレビュー論文。新古典派でも、エコロジー経済学でもない、第3の道。
keene 2025.09.04
読者限定

ドイツに来て11ヶ月、未だにビザの申請ができません。シュトゥットガルトの外国人局はとんでもなく対応が遅いことで有名で、1年かかることはザラなんだそう。そのため僕は、もうドイツのビザは諦め、今秋から留学するオーストリアのビザをゲットすることに。すると、こちらは3日で返信が来て、すぐに予約を取れました。すごいぜオーストリア。

さて、今回は「経済か環境か」という、現代社会が抱える最大のジレンマについて、経済学の歴史を遡って探求したレビュー論文「経済発展と環境持続可能性の関連性の探求:理論から実践まで」を読んでいきます(Anas K. T. & P. Natarajamurthy, 2025)。

この記事は無料で続きを読めます

続きは、4422文字あります。
  • 「新古典派経済学」の時代:楽観主義の功罪
  •  「エコロジー経済学」の登場:警鐘が鳴り始める
  • 「制度経済学」の挑戦:現実主義の解決策
  • まとめ

すでに登録された方はこちら

誰でも
カーボンファイナンスの最適化
誰でも
脱成長は実現不可能だし、不必要だ。
誰でも
富裕層に、飛行機・車・肉を減らしてもらうよう頼みたいの会。
誰でも
途上国のグリーン成長は「制度の質」が肝
誰でも
GDP以外の指標は、なぜ広がらないのか。
誰でも
経済成長なしで失業者が増えない戦略
誰でも
気温が1℃上がるとコーヒー収穫量が13%減る
誰でも
ポスト成長時代のAI倫理