【脱成長】デクロワッサンスとデグロースがある
さあやって参りました、みんな大好き脱成長。特級呪物かのような禍々しい言葉でございます。
日本では2020年の斎藤幸平さんの著書『人新生の「資本論」』で話題となりまして、メディアでも多く取り上げられていましたね。
しかしながら、僕も含めそもそも脱成長の理解や定義が曖昧なので、建設的な議論が難しいのです。何冊か関連書籍を読むと、「とにかくGDPを減らそう!」という単純な話ではないですし、はたまた斎藤さんの「マルクス主義」から派生したものでもないんですな。
なので今回は、最新2024年の体系的レビュー (信頼度高)を参考に、全体像を見ておこう〜でございます。
まずは定義を
見ていきましょう、色々な論文を参考にしまして、まとめると、
-
脱成長とは、公平な方法で「資源とエネルギーの消費量」を計画的に削減し、
最終的に安定化すること [参考:Kallis, G.(2011), Hickel, J.(2020)]
GDPの削減ではないところが面白いところですね。基本的には「資源とエネルギーの消費量の削減」は「GDPの減少」にもつながる訳ですが、本質は「人間の幸福を増やし、環境負荷を減らす」ことなので、問題点に焦点を絞った正確な表現だなあと思います。
でも、「脱成長」なんて誤解される言葉を使わず、「資源少なめ・エネルギー少なめ」って注文しなはれと思いますが、これまた明確な表現なんだとさ (Hickel, 2020)。
「資源とエネルギーの消費量削減と経済成長を両立できるか」という問題がございまして、
「両立できるもん派」はグリーン成長、「両立でけへん派」が脱成長、と分かれており、
両立できるもん派と明確に区別するためにちょっと怖い名前になっちゃってる訳です。
しかし、このヒッケルさん(2020)、いや全然怖くないんやで、とも言うております。
脱成長と同じように「脱」がついた「脱植民地化」という言葉を聞いてどう思うでしょうかと。
本来、「植民地化」は約500年もの間、良いことだと捉えられていましたが、現代の私たちは、その支配的な行動が誤っていることを知っている。
一見否定的なビジョンに見える「脱」ですが、これは全く肯定的なビジョンであり、「植民地の無い世界」を目指すように、「成長のない世界」を目指すべだ。
と、視点を変えると全然違く見えますねえ。個人的には「ポスト成長」とかの方がマイルドでいいなぁとも思ってましたが、確かにこれなら悪くもないと思った次第です。
軽く歴史
-
1972年「成長の限界」
-
1970's「デクロワッサンス」の概念がフランスで提唱
-
1981年「宇宙船地球号の経済学」ボールディング
-
1986年「定常経済」の概念をデイリーが提唱
-
2008年 第1回 国際脱成長会議 in パリ(約2年ごとに開催)
-
2025年6月 国際脱成長会議 in ノルウェー
このレビュー(Engler et al., 2024)を見ますと、やはり「成長の限界」がひとつのキーになっている訳ですね。他にも、レーゲン、シューマッハー、イリイチ、などなど、経済の大成長期に環境保護を訴えた方々の名前が出てきており、彼らも脱成長の思想に一役買っている訳です。
そして2008年に第1回の脱成長会議があり、30カ国から140人の学者さんが集まったそうです。第5回2016年には600人以上が参加と、かなり成長している模様ですね (Institute for degrowth studies)。
今年2025年の6月にもノルウェー、オスロで開催されると言うことで、ドイツから行けたら行きたいなあああというところですね。せっかくなので行って何か書きたいなあああとも思うので、また今度考えます。
デクロワッサンスとデグロース
そして、脱成長の源流的なものとして、フランスでデクロワッサンス(de ́croissance)という概念が出てきていますね。
アリエルさん方(2010)によると、デクロワッサンスはエコ社会主義の系譜であり、最終的に資本主義の廃止につながるため、「反経済学」とも言われていると。
経済活動の縮小それ自体を目標としている訳ですね。斎藤幸平さんはこれに近いんじゃないかなあと。
対して、その後に出てくるデグロース(degrowth)の方は、「宇宙船地球号」や「定常経済」のエコロジー経済学と密接に関わっております。
「脱成長」は、2008年の国際脱成長会議で明確に科学的概念として確立し、生物物理学的な理解から経済活動の縮小を示していると(Engler et al., 2024)。
なるほど、うちの先生が若干、ほんとに若干ですが斎藤先生の本に難色を示していたのはこの辺りなのかなと少し合点がいきました笑。
別に同じ方向なのでみんなで仲良くすればいいですが、脱成長にはエコ社会主義的なデクロワッサンスと、生態学的なデグロースという違いが一応あった訳ですねえ。
脱成長はそれほど急進的ではない
そんでもって、
デクロワッサンスと比べて、脱成長はそれほど急進的ではなく、エコロジー経済学に根ざしている。生態経済学は、例えば政策指標としてのGDPの使用など、経済の主流を批判するが、経済学を放棄するのではなく、具体的な政策提案を展開できる生態経済学理論の体系に追加することによって、学問としての経済学を擁護することを目指している。
というように、脱成長は、エコロジー経済学的な解決策を提案しているものであり、目標である定常経済の過程に位置するものだということなんですね。
『なぜ、脱成長なのか: 分断・格差・気候変動を乗り越える』という、めちゃくちゃ緑の本の主著であるカリスさん(2011)も、脱成長は革命ではなく、既存の制度やシステムの改革を目指していると仰っていますが、社会運動的なものではなく、学術的なものなんだと。
加えて、脱成長がエコロジー経済学に分類されるってはっきり書いてあるのはびっくりしました (もちろんこのレビュー論文もたくさんある論の一説ですが)。
今まで友だちだと思ってたのに、ある日、血の繋がりが判明したあの感じ。
ボッスンと椿が実は兄弟だったあの感じ。ちょっと嬉しいようで気恥ずかしいようで。
まとめ
-
脱成長は、「資源とエネルギーの消費量」の削減のこと (GDPではない)
-
最終目標はデイリーの「定常経済」
-
エコ社会主義的なデクロワッサンスと、エコロジー経済学的なデグロースがある
-
2025年も6月にオスロ国際脱成長会議があるよ
次は、脱成長と不景気の違いとか、金融政策とか、見ていきたいのがたくさん出てきたので書きやす。
参考文献
-
Daly, E. Herman(1996), "Beyond Growth The Economics of Sustainable Development", Beacon Press
-
Engler, J.-O., Kretschmer, M.-F., Rathgens, J., Ament, J. A., Huth, T., & Von Wehrden, H. (2024). 15 years of degrowth research: A systematic review. Ecological Economics, 218, 108101. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2023.108101
-
Hickel, J. (2020). What does degrowth mean? A few points of clarification. Globalizations, 18(7), 1105–1111. https://doi.org/10.1080/14747731.2020.1812222
-
Institute for degrowth studies, "6th International degrowth conference", https://degrowth.se/history-of-degrowth-conferences#:~:text=History%20of%20degrowth%20conferences&text=1st%20international%20conference%20in%20Paris,the%20Autonomous%20University%20of%20Barcelona.
-
Kallis, G. (2011). In defence of degrowth. Ecological Economics, 70(5), 873–880. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.12.007
-
Schneider, F., Kallis, G., & Martinez-Alier, J. (2010). Crisis or opportunity? Economic degrowth for social equity and ecological sustainability. Introduction to this special issue. Journal of Cleaner Production, 18(6), 511–518. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2010.01.014
すでに登録済みの方は こちら